На черзі афера з майном дніпропетровської обласної громади. Ціна питання - 199 мільйонів

02.10.2013, 03:30:48

Схема резонансної афери по вилученню з рук міської громади майна на 42 мільйони гривень може повторитися в обласному масштабі. Тільки ціна питання інша - 199 мільйонів! Чому ж така масштабна афера піддалась розголосу? Вочевидь, щось та не поділили. А скільки майна було вкрадено з обопільною вигодою можна дізнатись легко, віднявши сьогоднішню кількість майна від кількості п'ятирічної давності .

 

              Відкритий лист голові Дніпропетровської обласної ради Удоду Є. Г.

 

Шановний Євген Григорович!

Ми звертаємося до вас з відкритим листом тому, що наші неодноразові спроби попередити вас шляхом звичайних листів - запитів про сумнівні ігри з майном обласної громади, не увінчалися успіхом. На ці листи відповідав ваш заступник пан Науменко. І у нас виникла підозра, що наша інформація до вас просто не дійшла.

Разом з тим, саме ви, як голова обласної ради, несете особисту відповідальність за збереження обласної комунальної власності. Сподіваюся, що наша інформація допоможе вам це зробити.

Можливо, ви знаєте про те, що два тижні тому наша газета розслідувала і розсекретила злочинну схему розкрадання міської комунальної власності шляхом банкрутства комунального підприємства. За матеріалами публікації щодо посадових осіб міськради порушено кримінальну справу, а прокуратура області взяла на себе працю спробувати повернути майно місту, хоча зробити це буде досить важко.

Сьогодні у нас є обгрунтоване фактами занепокоєння, що подібну схему за вашою спиною намагаються реалізувати чиновники обласного рівня.

Навесні цього року «Горожанин» висвітлював ситуацію з передачею у господарське відання обласного комунального підприємства (ОКП) «Агропроекттехбуд», що належить обласній громаді будівлі по вулиці Шмідта, 26 (відповідне рішення прийнято на сесії облради 15 березня 2013 року). За цією адресою розташований лікувальний корпус 7 міськлікарні, а в ньому - єдине в місті алергологічне відділення. Серед хворих-алергіків почалася паніка, запанікували і медики, а ми поширили цю тривогу через газету.

У відповідь ваш заступник пан Науменко зібрав нараду і повідомив керівництву алергологічного відділення, що мова у рішенні йшла не про лікувальний корпус, а про гаражі і старі споруди, що знаходяться за тією ж адресою. Ми повірили. Як виявилося, дарма. У додатку до рішення сесії міститься список об'єктів, що передаються ОКП, там під номером 7 значиться: вул. Шмідта, 26, а в дужках вказано - «лікувальний корпус».

Трохи пізніше з реєстру судових рішень «Горожанин» дізнався, що ОКП «Агропроекттехбуд» знаходиться в процедурі банкрутства. Ми вступили в листування з Науменко, намагаючись зрозуміти - чи буде завдано збитків обласному майну. Ваш заступник відкараскався відписками, а керівництво підприємства суворо відповіло, що воно не зобов'язане ні перед ким звітувати. Довелося розбиратися самостійно.

Згідно з Єдиним державним реєстром, основним видом діяльності ОКП «Агропроекттехбуд» є надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, а також управління нерухомістю за винагороду або за контрактом.

Нам досить складно сказати, яка саме кількість об'єктів знаходиться у віданні ОКП, здебільшого інформації на офіційному сайті облради немає. Разом з тим тільки на сесії 15 березня поточного року «Агропроекттехбуду» перейшло понад 50 об'єктів. Хороших. Частина з них розташована на червоних лініях Дніпропетровська.

Наприклад, у віданні ОКП сьогодні знаходиться будівля обласного шкірвендиспансеру на вул. Артема, з якого під приводом «медреформи» виселили медиків.

Повний список об’єктів, що знаходяться в управлінні або на балансі ОКП та належать обласній громаді вам може надати ваш заступник пан Науменко.

А суть проблеми полягає в тому, що сьогодні до ОКП «Агротехпроектбуд» виставлені багатомільйонні позови кредиторів, підприємство банкрутує. І може трапиться так, що тут буде реалізована та схема, яка була випробувана дніпропетровською міськрадою.

Чому ми говоримо про це з такою впевненістю і тривогою? Та тому, що серед кредиторів «Агротехпроектбуда» є ТОВ «Фуд-Сервіс Дніпро». Ця фірма була і серед кредиторів дніпропетровського ДКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця».

Нагадаємо вам, що перший раз банкрутом «Агропроектехбуд» визнали в 2007 році за позовом Кіровського районного відділення Пенсійного фонду. Знаєте розмір боргу? 393 гривні.

А в рішенні суду від 5 липня 2013 року за позовом «Дніпрогаз», що вимагає від ОКП заплатити борг у розмірі 221 тисячі 680 гривень, написано: «ОКП просить зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з недостатнім фінансуванням».

У наявності господарська немічність підприємства. Ось тільки явна вона, чи все ж фіктивна?

Як ви, наприклад, оціните масштаб і характер ось такої угоди.

15 березня 2011 суд зобов'язав ОКП «Агропроекттехбуд» заплатити ТОВ «Фуд-Сервіс Дніпро» ... 199   900   000 гривень. Нібито ОКП, за якимось договором купівлі-продажу, видало ТОВ вексель на ці мільйони, емітований 22 квітня 2010 ПП «Автотрансексперт-ГВН» на користь «Агропроекттехбуд». Через рік, 17 січня «Фуд-Сервіс Дніпро» пред'явив «Агропроекттехбуд» цей вексель. Але ОКП погашати його відмовилося, повідомивши, що оплачувати його має «Автотрансексперт-ГВН», але воно ... ліквідовано.

18 червня судом було відкрито справу по банкрутству «Агропроекттехбуд». Ініціатором виступило ТОВ «Агора 2007», з яким у обласного комунального підприємства теж були вельми цікаві взаємини.

Нібито між ТОВ та КП був укладений договір про надання зворотньої фінансової допомоги в 400 тисяч гривень. В термін «Агропроекттехбуд» гроші не повернуло (цікаво, на що розраховувало ОКП, яке в цей же період і 300 гривень не нашкріб для Пенсійного фонду?).

Коротше кажучи, 7 серпня в суд поступив реєстр вимог кредиторів. Про свої права заявили ТОВ «Фуд-Сервіс Дніпро», ТОВ «Агора 2007» та «Дніпрогаз». 27 серпня в суд, однак, окрім представників «Дніпрогазу» ніхто не з'явився. Засідання перенесли на 10 жовтня.   

Тільки ця дата і вселяє надію на те, що ви, шановний Євген Григорович, встигнете попередити можливий злочин. Час є і на детальну перевірку ситуації, і на прийняття заходів.

Найнеприємніше у всій цій історії полягає в тому, що в описаній вище

схемі банкрутства обласного комунального підприємства задіяні ті ж самі фірми і персони, які вже засвітилися в афері міського масштабу. Перелічимо їх для вашого відома.

Засновниками кредитора - ТОВ «Агора 2007» в різних роках були Андрій Камінський та Олександр Кузуб. Перший - нинішній директор міського КП «Дніпропетровський міськелектротранспорт», чиє майно, нагадаємо, перейшло в руки приватної структури. Він же свого часу інвестував і очолював підприємство «Фактор-Д», яке раніше розташовувалася в Харкові, за однією адресою з підприємством «Юрінформ», що належить тоді секретарю Дніпропетровської міськради Максиму Романенко.

«Фактор-Д» свого часу доклав руку до створення підприємства «Рантьє», яке в свою чергу має відношення до створення фірми «Терра консалтинг». Взяла участь в її народженні ... все та ж «Агора 2007». Керував ж раніше «Терра Консалтинг» Олександр Корінний - засновник «Фуд-Сервіс Дніпро» - кредитора «Агропроекттехбуда» і, нагадаємо, ДКП «Спеціалізований ремонтно-будівельна дільниця».

Крім того, «Рантьє» разом з Максимом Романенко, доклало руку до створення підприємства «Апостоловагромаш». Останнє засновував ще й Денис Смагін - засновник забрав майно у міста ТОВ «Соляріс».

Повернемося до «Агора 2007». Таке складається враження, що ця фірма спеціалізується на банкрутстві державних і комунальних підприємств. Свого часу вона ініціювала позов про визнання банкрутом обласного КП «Укроптбакалея». Від «Агора 2007» представником в суді виступала якась Саричева, вона ж - сьогоднішній ліквідатор КП «СРСУ». Розпорядником майна був Рукавишников, засновник предпрития-кредитора ТОВ «Агроінвест-Україна», що вимагає гроші з СРСУ. А арбітражним керуючим - Барановський, він же - арбітражний керуючий у справі за ліквідацію КП «СРСУ». Цікаві збіги?

Ще одним кредитором тоді було підприємство «Автотрансексперт-ГВН» і його представник Іван Бакулін. Це прізвище фігурувало в розслідуванні «Горожанина» з приводу незаконного, на наш погляд, відчуження землі в Дніпропетровському районі - Бакулін був арбітражним керуючим у справі про ліквідацію учхоза «Самарський». Керівником «Автотрансексперт-ГВН», який збанкрутував, що не сплативши 199 мільйонів за векселем КП «Агропроекттехбуд», був Віталій Левченко - нинішній ... ліквідатор ОКП «Агропроекттехбуд». Левченко свого часу був керівником «Управління соціального захисту ветеранів МВС України», потім його на цій посаді змінив ... нинішній в.о. директора КП «Дніпроводоканал» Костянтин Орел.Який свого часу був і засновником «Фуд-Сервіс Дніпро», що має пряме відношення до банкрутства як ДКП «СРСУ», так і ОКП «Агропроекттехбуд».  

Другий засновник «Агора 2007» Олександр Кузуб - свого часу керував ТОВ «Сервіс», започаткований Сергієм Діденко (керівником і засновником ТОВ «Агроінвест-Україна», якому заборгував ДКП «СРСУ»). Той же Діденко засновував ТОВ «Соляріс» і разом з Максимом Романенко - «Апостоловагромаш». А підприємство «Днепроптбакалея», яке банкрутів «Агора 207», що є дочірнім підприємством «Агроінвест-Україна».

Вам потрібні ще прізвища для розуміння того, що схеми банкрутства комунальних підприємств реалізуються у нас в області під копірку і з незмінним набором учасників?

До слова, 23 травня поточного року в ТОВ «Фуд-Сервіс Дніпро» припинено процедуру реєстрації юрособи у зв'язку з визнанням його ... банкрутом. Виникає безвинне, але резонне питання: як представник вже збанкрутілого підприємства міг підписувати кредиторські вимоги і подавати їх до суду? Відповіді на ці питання належить шукати правоохоронцям.

У відповідь на нашу викладену в письмовому запиті цілком зрозумілу тривогу про те, що буде з комунальною власністю, що знаходиться в управлінні збанкрутілого ОКП «Агропроекттехбуд», його директор пані Швецова, як нам здається, з посмішкою відповіла:

«У розумінні положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» комунальне підприємство« Агропроекттехбуд » не є розпорядником інформації за переліком питань запиту, а запитувач не є суб'єктом звернення з цього закону».

Вкрай дивна позиція. Обласна рада, від імені та в інтересах обласної громади, засновує комунальне підприємство. І дає йому таку безконтрольну самостійність, що наймані працівники обласної громади можуть самі вирішувати долю комунального майна.

Думаю, ви погодитеся з нами в тому, що сьогодні питання про відкритість інформації, що стосується роботи комунальних підприємств, постало дуже гостро. Сподіваюся, що Ви дасте доручення відповідним службам облради про те, щоб щоквартальні довідки про фінгоспдіяльність ОКП публікувалися на сайті обласної ради. Адже це в наших спільних інтересах - попереджати можливе розкрадання обласної комунальної власності.

Ми щиро сподіваємося, що ви відшукаєте можливість для того, щоб проінформувати нас, а через нас - мешканців Дніпропетровська про те, що викладена вище ситуація знаходиться у вас на контролі. І що повторення афери з майном міської громади в масштабах області ви не допустите.

З повагою,

Віталій Теплов,

редактор газети «Горожанин»

Разом з цим читають: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетроська обласна рада, Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, Закон України "Про доступ до публічної інформації"