RSS Feed
Дипломний скандал: Кислинський готовий складати іспити в прямому ефірі
30.10.2009, 11:41:12Проте сам фігурант скандалу продовжує наполягати на тому, що диплом йому видали в університеті Шевченка.
У розпорядженні "Української правди" опинилися результати службового розслідування Головдержслужби, а також акт про те, що Кислинський відмовився ознайомлюватися з цими документами.
Результати розслідування виглядають більш ніж переконливо. Перевірка так і не знайшла слідів навчання Кислинського у жодному з вузів країни і "здала" бездипломника правоохоронцям, які тепер повинні порушити проти нього кримінальну справу.
Крім того, у документах викладені нові "родзинки" біографії Кислинського.
Наприклад, перевіряльникам вдалося знайти людину, яка має диплом з таким самим номером, як у Кислинського. Ним виявився такий собі громадянин Святський, який закінчив Шепетівську середню школу №7 Хмельницької області. Про що й отримав відповідний документ.
Згідно з документами Головного управління держслужби, крім використання "липового" диплому університету Шевченка, Кислинський примудрився вилетіти ще й з університету культури Поплавського. І забув вказати про цей факт у своїй автобіографії при прийомі на роботу помічником депутата Ржавського, який доводиться йому родичем.
Таким чином, перевірка виявила, що у Кислинського є лише один диплом – техніка–механіка Краснолуцького гірничого технікуму.
"Українська правда" звернулася до екс–заступника голови СБУ з проханням прокоментувати факти, викладені у результатах розслідування. Кислинський сказав, що у нього не було можливості ознайомитися з документами, але він може відповісти на кожен факт, викладений у них:
– Я готовий коментувати, тим більше що до цієї комісії, на відміну від висновків комісії Міносвіти, в мене немає претензій. Їх поставили у такі умови, які є. Фактично співробітники МВС фальсифікували документи, вони вилучили мою особову справу з університету. У мене в цьому є повне переконання.
– Що ви маєте на увазі? Цією справою досі займалася лише комісія з Міносвіти і Головдержслужба. До МВС вони звернулися лише зараз...
– Це було задовго до цього. Тобто фактично вилучивши справу, вони (МВС) взагалі розпочали всі ці звинувачення. Оскільки у мене є всі докази, як вони фальсифікували по першому звинуваченню, я припускаю, що вони фальсифікували це і по другому.
Я зараз позбавлений будь–яких можливостей формально довести свою правоту. Юридично це буде доводити суд. Тому у мене нема іншого вибору як апелювати до громадськості, ініціювати журналістські розслідування.
Я готовий у будь–який час – ну, може, тиждень попрошу на підготовку – скласти хоч у прямому ефірі іспит, щоб підтвердити, що я маю знання, підтверджені цим дипломом.
– Тобто ви відкидаєте, що ваш диплом фальшивий?
– Я не є фахівцем по дипломах. Я не можу відрізнити реальний диплом від підробленого. Бо я бачив у своєму житті лише один–єдиний диплом – свій. Цей диплом я отримав в Університеті Шевченка. І крапка. Це те, що я можу дійсно підтвердити. Решту буде підтверджувати або суд, або інші органи.
– У документах розслідування Головдержслужби фігурує інформація про ваше навчання в університеті культури Поплавського. Чи були ви з нього відраховані?
– Я там навчався, це правда. Коли мене не задовольняла якість навчання в університеті Шевченка, якраз з’явилася нова спеціальність в університеті культури.
У той час я дуже цікавився політичним процесом. Зрозуміло, що не можна порівняти університет Шевченка і університет культури, але спеціальність "PR" була тільки у цьому вузі. І тому я певний період одночасно навчався у двох учбових закладах, що не заборонено законом.
Я тоді намагався обрати, в якому вузі бути далі, та зрештою надав перевагу університету Шевченка, оскільки глибина тих знань, які можна було отримати з цієї спеціальності в університеті культури, мене не влаштовувала.
– Тобто вас не відраховували, а ви самі забрали документи з університету культури?
– Так, звичайно. Ну я не пам’ятаю точно, чесно кажучи, як це все відбувалося. Але те, що мене відрахували не за несплату за навчання, це точно. Зрозуміло, що якщо я там вже припинив вчитися, я більше не сплачував за навчання.
– Чи запрошували вас інспектори Головдержслужби на свої засідання для ознайомлення з результатами службового розслідування?
– Ні. Вони запрошували, але не казали, що мене буде ознайомлено з цим актом. Ми з ними періодично зустрічалися, я їм надавав усіляку інформацію. Крім того, я готував свої пояснення і додаткові докази, просив ще кілька днів. Ці докази я, напевно, буду передавати вже у суд.
– Тобто це неправда, що до вас зверталися з Головного управління держслужби, але ви не приходили на їхні засідання?
– Я завжди приходив. Один–єдиний раз я не зміг прийти, оскільки хворів на ангіну ці останні два дні. Я зараз намагаюся додзвонитися або до пана Мотренка (начальник Головного управління держслужби), або до керівника комісії, але, на жаль, мені повідомляють, що вони на семінарі.
Я не знаю, як вони на семінарі робили сьогоднішню заяву. Можливо, формат семінару дозволяє так діяти. Але у мене єдине прохання до них – щоб вони пояснили мені особисто, чому я дізнаюся про все це з преси.
Акту про результати службового розслідування я не бачив. Згідно з постановою Кабміну про проведення службового розслідування, Головдержслужба повинна скласти акт про те, що я або відмовився, або ознайомився з результатами. І я його повинен підписати. Мені ніхто не пропонував підписувати будь–який акт.
– Власне, цей акт було складено. Ми маємо його у своєму розпорядженні. У ньому сказано, що ви не прибули для ознайомлення з результатами перевірки...
– Я вам дуже заздрю і буду вдячний, якщо ви його мені передасте або опублікуєте. Бо з попереднім звітом Міносвіти я ознайомився на сайті "Української правди".
Головдержслужба повинна передати цей акт у вищі інстанції, які замовляли це розслідування, тобто у Кабмін. І Кабмін повинен розглянути це, в тому числі, якщо є така вимога відповідача, і за моєї присутності. Я буду на цьому наполягати.
– Як ви ставитися до того, що матеріали Головдержслужби вже передані до МВС і Генпрокуратури, і їм рекомендовано порушити щодо вас кримінальну справу?
– Я до цієї перспективи ставлюся абсолютно спокійно, оскільки це є логічним продовженням того шляху, який повинні пройти ті люди, що мислять інакше, ніж наш прем’єр–міністр.
– Яким чином ви збираєтеся доводити свою правоту у суді? Які у вас є докази?
– Я повинен порадитися зі своїми адвокатами. Крім того, я повинен зустрітися з представниками тих правоохоронних органів, до яких звернеться Головдержслужба. І з’ясувавши всі позиції, я буду реагувати.
Це досить тривалий процес, але я зацікавлений у своїй найшвидшій реабілітації. Тому я буду апелювати до громадськості, у тому числі до журналістів.
