Справою загиблого у райвідділку міліції студента займеться прокуратура Києва [ВІДЕО]

У столичній прокуратурі заявили, що буде проведена належна перевірка фактів загибелі студента в Шевченківському райуправлінні міліції. Як повідомили в прокуратурі Києва, відразу після отримання інформації про загибель людини на місце події виїжджали працівники прокуратури Шевченківського району, передає УНІАН.

У прокуратурі також наголосили, що на прийняття рішення, порушувати чи не порушувати кримінальну справу, законом відведено десять діб.

У свою чергу в Центрі громадських зв'язків Головного управління МВС України в Києві повідомили, що ніхто з працівників Шевченківського райуправління на час проведення прокурорської перевірки не відсторонений від виконання службових обов'язків.

Студентів змушують підписувати протокол про багаторазові падіння Індила, заявляє мати загиблого

26 травня телеканал "1+1" повідомив, що в одному з гуртожитків Києва дільничний міліціонер забрав студента Київського професійно-педагогічного коледжу ім. Макаренка Ігоря Індила в районний відділ міліції Шевченківського району, а на ранок батькам запропонували забрати тіло хлопця з моргу. За словами студентів, "міліція тисне на студентів, аби підлітки заявили, нібито була бійка, і Ігор сідав до міліційної машини вже побитий з проломленою головою".

В свою чергу у Центрі громадських зв'язків Головного управління МВС України в Києві повідомили, що студента було доставлено до Шевченківського райуправління міліції, де він загинув, за нібито грубе порушення громадського порядку. За даними ГУ МВС України в Києві, студент загинув через те, що впав, перебуваючи у нетверезому стані. За інформацією ЦГЗ, "під час перебування в міліції студентові стало зле, і він кілька разів падав, через що одержав черепно-мозкову травму".

Повного, об'єктивного і швидкого розслідування факту загибелі студента Ігоря Індила та притягнення до відповідальності винних в його смерті вимагає партія "За Україну!". Про це заявив заступник голови партії "За Україну!", голова Київської міської організації партії Юрій Зубко, повідомили у прес-службі партії.

"Правоохоронці повинні негайно порушити кримінальну справу у зв'язку зі смертю Індила та взяти під арешт міліціонерів, які тримали студента в Шевченківському райвідділку, щоб ті не чинили тиску на розслідування", - вимагає голова Київської міськорганізації партії "За Україну!".

"Пояснення міліціонерів, що нібито юнак отримав смертельні травми через те, що кілька разів упав у райвідділку, далекі від здорового глузду, - наголошує Зубко, - В нас є підозри, що численні черепно-мозкові травми, які призвели до смерті студента, були завдані йому внаслідок насильства".

Також Зубко наполягає, що після цієї жахливої трагедії начальник ГУМВС України в м. Києві Олексій Крикун має піти у відставку, а генеральний прокурор Олександр Медведько та міністр внутрішніх справ Анатолій Могильов повинні взяти розслідування загибелі студента під особистий контроль.

За словами матері загиблого студента Ігоря Індила, зараз телефонують друзі її сина і розповідають, що з гуртожитку студентів возять до райвідділку і вимагають підписатися на протоколах зі свідченням про багаторазове падіння сина, пише "Газета по-київськи".

"Не треба робити з мого сина п'яного рецидивіста. Ніколи ні від кого з учителів я про Ігоря слово поганого не чула. Якби син був алкоголіком або дебоширом, то навряд чи б на похорон весь коледж приїхав".

У ці дні 20-річний Ігор Індило повинен був відсвяткувати свій день народження. Версії обох сторін - знайомих загиблого і міліціонерів - розходяться.

Його сусіди по гуртожитку і вахтер кажуть, що в той вечір Ігор виглядав тверезим. "Ігор Індило ніколи не був хуліганом, - розповідає Олександра Черниш, заввідділення коледжу. - Він повинен був у цьому році отримати бакалавра за спеціальністю "зварювальне виробництво".

Але охоронець Дмитро Хворостина, який чергував у гуртожитку того вечора, доводить, що Ігор був п'яний як чіп і затіяв сварку. "Я його давно знаю, але в той день Ігор був напідпитку. Він попросив віддати його пропуск - до нього приходили гості і для цього потрібно було залишати документи на вахті. Я йому повернув документ, однак Ігор з тими хлопцями чомусь знову повернувся в гуртожиток, зажадав свою перепустку і почав скандалити,"- розповідає він.

За версією охоронця, якраз у цей момент у гуртожиток увійшов дільничний, і він попросив втихомирити студента. "Я чув, як Ігор кричав на дільничного: "Ти хто такий? У мене дядько - прокурор Чернігівської області. Він тебе в порошок зітре!" Потім дільничний посадив Ігоря та його товариша - Сашу Хоменка - у власну машину і сказав, що відвезе до райвідділку, сфотографує, оформить протокол і відпустить," - розповідає Хворостина.

Однак повернувся дільничний Приходько вже без студента. Охоронець згадує, що міліціонер забіг в "общагу" близько 10 години вечора, потім перебрався в цивільне і кудись знову пішов.

Начальник Шевченківського РУВС Петро Мірошниченко вважає, що дільничний мав повне право затримати студента та оформити адмінпорушення, оскільки хлопець випив літр самогону з двома товаришами і бешкетував.

"У мене в документах той вечір розписаний по хвилинах, - говорить Мірошниченко. - О 20.15 в кімнату того студента увійшов охоронець і попросив його товаришів заспокоїти п'яного. Через п'ять хвилин це ж прохання повторив дільничний. Студент же мав намір затіяти бійку, хапав за форму. Потім дільничний відвіз студента та його товариша до райвідділу".

За словами дільничного Сергія Приходька, студент Індило, стоячи біля стіни для фотографування, раптом втратив рівновагу і впав.

"Хлопець мені казав: "Давай пиши протокол швидше", а потім раптом впав, - розповідає Приходько. - Ми відразу ж викликали "швидку". Медики привели хлопця до тями, оглянули голову. Зробили запис про алкогольну інтоксикацію в журнал. У цей час студент прийшов до тями і почав чіплятися до лікарів. Я наполягав, щоб молоду людину забрали до лікарні, але мені відмовили. Пізніше я припровадив затриманого в камеру і поїхав. Зі слів нашого чергового, будучи в камері, хлопець знову впав з лавки на підлогу, вимощену плиткою. У нього почалася блювота".

Коли приїхала та ж сама бригада медиків, врятувати хлопця вони вже не змогли. Пізніше у висновку про смерть лікар написав, що "смерть настала від крововиливу в підшкірну оболонку мозку та переломів кісток черепа, що наступили від нанесення ударів предметом невідомого походження".

У міліції стверджують, що є роз'яснення керівника бюро судмедекспертизи

Володимира Юрченка

, який пише, що такі травми могли настати від падіння з висоти власного росту, про що свідчать синці в нижній частині тіла. Розтин показав, що в сечі хлопця було 3,8 проміле алкоголю, при тому, що рівень вище 4 вважається майже смертельною дозою.

За матеріалом NEWSUA та ТСН
 

Ім'я:

Текст:
Введіть перевірочний код, зображений на малюнку: