RSS Feed
Економіка епохи «Покращення». У всьому винна світова криза (частина 2)
29.08.2013, 02:18:49Святослав Швецов, "Хвиля"
Зрозуміло, що світова криза істотно вплинула на економіку України. Якщо повернутися до формули розрахунку ВВП, то ми побачимо, що остання її складова - це чистий експорт (NX - різниця між експортом та імпортом). Або, інакше кажучи, зовнішньоторговельне сальдо за період. Так як у нас йдуть справи з результатами зовнішньої торгівлі?
А от з позитивним зовнішньоторговельним сальдо у нас «не дуже». Отже твердження не тільки «покращенців», а й «папєредників» про те, що Україна «живе з експорту» необхідно розширити - Україна живе з експорту, а проживає з імпорту. Мало того, негативний баланс зовнішньої торгівлі цього року вже досяг мінус 10 млрд $. Або мінус 80 млрд. грн. Тобто за 8 місяців 2012-го року Україна вже перевищила негативний показник усього року минулого (8,16 млрд. $). При цьому динаміка різко погіршується з червня місяця. До цього баланс зовнішньої торгівлі був у плюсі.
Крім цього, відсоток експорту та імпорту до ВВП України показує, що внутрішній ринок слабкий. Дуже слабкий. І не може «витягнути» українське виробництво за рахунок споживання. В Україні просто не залишилося таких потужностей переробки та виробництва готової продукції, щоб забезпечити сировинників внутрішніми замовленнями.
Щоб зрозуміти, чому показники зовнішньоекономічного сальдо йдуть вниз необхідно подивитися, для початку, на структуру експорту (за перше півріччя 2012-го).
| Товарна структура українського експорту від загальних об’ємів |
|
29,3% Чорні метали та вироби з них 12,1% Мінеральні продукти 11,9% Продукти рослинного походження 9,6% Механічні та електричні машини 8% Засоби наземного транспорту, літальні апарати, плавучі засоби 7,3% Продукція хімічної та пов'язаних з нею галузей промисловості 6% Жии та олії тваринного та рослинного походження 4,6% Готові харчові продукти |
А заодно і структуру імпорту (за перше півріччя 2012-го).
| Товарна структура українського експорту від загальних об’ємів |
|
33,5% Мінеральні продукти 15,2% Механічні та електричні машини 10,3% Засоби наземного транспорту, літальні апарати, плавучі засоби 9,9% Продукція хімічної та пов'язаних з нею галузей промисловості 6,2% Недорогоцінні метали та вироби з них 5,1% Полімерні матеріали, пластмаси та вироби з них 3,3% Готові харчові продукти 3,3% Продукти рослинного походження |
Основну частку в експорті України становить продукція чорної металургії. А світові ціни на неї стрімко падають.
Світові ціни на мінеральні добрива та продукцію с/г зараз вже стабільні, але обсяги світового виробництва постійно коливаються з динамікою до зниження. Тим більше, с/г взагалі пов'язано з серйозними кліматичними ризиками. Так у 2012-му р. Україна обмежила експорт зерна. Оскільки погодні умови не дозволили зібрати досить хороший урожай цього року. Треба також зазначити, що в «мінеральних ресурсах» закладений експорт залізної руди та продукція первинної переробки руди.
Основну частину імпорту займають енергоносії. У першу чергу - з країн СНД (нафта, газ, вугілля). Найкритичнішою позицією тут, зрозуміло, є імпорт газу. Як за цінами, так і за обсягами.
Світова економіка в даному році показує уповільнення зростання, що намітилося в 2010-2011 рр.. А в другому півріччі розвинені країни підійшли до позначки нульового або навіть негативного зростання ВВП. Що ніяк не допоможе українським експортерам. Непрямим підтвердженням цього є скорочення обсягів світових вантажоперевезень. У 2012-му році вони щомісяця зменшуються приблизно на 1-1,5%.
Темпи зростання світового ВВП у% з січня 2009-го до липня 2012-го.
І ситуація в світі продовжує погіршуватися.
Але, чи так уже «безвинна» нинішня влада, яка переводить стрілки на світову кризу? Ситуація зі структурою експорту мало змінюється вже багато років. І в докризовий час основу експорту становила сировина. Хоча частка продукції переробки була дещо вище, ніж зараз. Пробачте, але за всі ці роки можна було декілька диверсифікувати українське виробництво. І всі президенти, парламенти і уряди повинні були розуміти, що слабка диверсифікація і концентрація економіки на 3-4-ох експортних галузях несе високі ризики. Тим більше, що новий уряд і президент публічно оголосили про згубність економічної діяльності попередньої влади. І при цьому нічого не зробили, щоб щось змінити.
Щоб змінювати структуру, необхідні величезні інвестиції. Для того, щоб пробитися в високотехнологічний сегмент, від наших олігархів будуть потрібні мільярдні інвестиції. У тому числі повинна упроваджуватися державна політика стимулювання. Але нічого цього не відбувається. Дії української влади в економіці повністю спрямовані на забезпечення сировинних українських магнатів за рахунок населення. І інвестувати в щось інше у них немає ніякого інтересу.Самі олігархи воліють не скільки інвестувати в нові виробництва або модернізувати наявні, скільки лобіювати свої інтереси через органи влади. Знижуючи собівартість виробленої експортної сировини за рахунок дотацій з бюджету та безповоротних кредитів.
Найкритичнішою позицією в імпорті є імпорт газу. Навіть при початку скорочення обсягів імпорту російського газу, Україна буде змушена щороку виплачувати приблизно 12 млрд. $. При цьому, навіть російська промисловість споживає на 45% менше палива в перерахунку на виробництво одиниці тепла та енергії, ніж українська. У ЄС цей показник на 80% нижче. Тобто ні «пакращенці», ні «папєрєдніки» нічого не робили з точки зору модернізації та енергозбереження всі ці роки. Для модернізації економіки та переходу тільки на власне газодобування за оцінками МАЕ Україні необхідно щорічно інвестувати близько 3 млрд $ до 2030-го року (за оцінкою 2010-го). Це не такі вже величезні гроші. Набагато більші гроші з бюджету йдуть на «підтримку» сировинних олігархів-експортерів.
Отже, брехня №2 - Криза в Україні обумовлена світовою кризою. Насправді, жоден президент, жоден парламент і жоден уряд нічого не робили для того, щоб Україна була менш імпортозалежна і могла експортувати не тільки сировину. І «покращенці» в цьому нічим не відрізняються від попередніх влад.
Крім цього, навіть зростання ВВП в 2010-2011 рр.. міжнародні експерти оцінювали як «анемічне зростання». Країни з подібними економіками «перехідного періоду» показували набагато вищі показники зростання ВВП.
Джерело: hvylya.org
Разом з цим читають: Економіка епохи «Покращення». Зростання ВВП (частина 1)
