RSS Feed
Юрій Василенко: суд повинен, нарешті, стати незалежним
06.09.2013, 02:35:51«Брати на лапу» українських суддів змушують низька кваліфікація, порочність судової системи і повна залежність від виконавчої влади. У лютому на хабарах попалися три судді, і що показово, у трьох головних містах України. Спочатку попався «колядник» в Донецьку, який вимагав 20 тисяч грн за позитивне рішення за цивільним позовом. Потім прихопили хабарника у Львові, отримав 400 тис. грн за звільнення від кримінальної статті. І нарешті в Києві попався суддя на сущій дрібниці - хабарі в $ 1 тис., також у цивільній справі. Про причини явища «Газеті ...» розповів Юрій Василенко, колишній суддя Апеляційного суду.
- Юрію Олександровичу, зарплати у суддів досить високі ...
- Оклад судді місцевого суду - близько 5,5 тис. грн, судді Апеляційного отримують близько 6,5 тис грн, а оклад судді Верховного та Конституційного суду - близько 10 тис. грн. Точніше сказати не можна, тому що багатьом покладаються ще й доплати за вислугу років, за перебування на посаді, за науковий ступінь, за доступ до держтаємниці і т. п. Але все одно гроші ці НЕ астрономічні.
- А скільки коштує місце судді?
- Дивлячись якого ... З чуток, близько $ 5 тис. - за місце судді в глухій провінції, і $ 50 тис. - за місце в одному з районних судів столиці. Розцінки за місце в Господарському суді - а там вирішуються самі грошові питання - починаються від $ 100 тис. Не дарма зараз безліч чиновників намагаються з міністерств перейти в судову систему - там крутяться величезні гроші.
- Хто призначає українських суддів?
- Президент. Але спочатку має «дати добро» кваліфікаційна комісія, потім вища кваліфікаційна, потім хтось в адміністрації повинен рекомендувати президенту затвердити суддю.
- Скільки справ розглядає суддя?
- Ну якийсь сільський - десяток справ на місяць. А суддя району великого міста - 6-8 на тиждень. Я колись підрахував, що за півроку розглянув 536 кримінальних справ і близько 1400 цивільних, не рахуючи адміністративної «дрібниці». Природно, при такому навантаженні суддя встигає лише побіжно переглянути справу. Та й то якщо захоче. А вони не завжди і хочуть, вважаючи за краще виносити вирок по дзвінку начальства або домовившись з адвокатом.
- Хто розподіляє справи між суддями?
- Якась комп'ютерна система, вибір якої нібито не можна скорегувати. Я в цьому сумніваюся. Занадто часто сильним світу цього трапляються зручні для них судді. До речі, відвести суддю не можна - він сам повинен це схвалити.
- Чи є якась «такса» хабарів? Скільки заплатить «мажор», який вбив пішохода?
- Від ста доларів до ста тисяч. Чіткої «такси» немає і бути не може. Дуже важливо, хто обвинувачуваний - водій маршрутки чи водій міністра, а також чи є у нього зв'язки в суді, як його дії кваліфікували слідчі (їм теж можна дати хабар). З чуток, плата за зниження терміну обчислюється тисячами доларів, а за виправдувальний вирок - десятками і сотнями тисяч. Ну а ста доларів вистачить, щоб поставити пляшку хорошого коньяку, якщо суддя - ваш родич або знайомий.
- А чи можна натиснути на суддю, залякати?
- Фізично загрожувати ніхто не буде, звичайно. Та й навіщо? Суддя - людина системи, в яку випадкові люди не потрапляють і звідки безжально видавлюються всі, які проявляють принциповість. У нас же корумповане все - депутати, виконавча і судова влада, прокуратура, силовики ...
Суддю не обов'язково залякувати або підкуповувати, щоб він виніс потрібне рішення. Досить дзвінка. Припустимо, великий бізнесмен забудовує історичний центр. Люди протестують, справа в суді. А частина квартир в цьому будинку обіцяна прокурорам і депутатам. Вони «ласкаво попросять» суддю - і рішення буде на користь забудовника. До речі, багато суддів не забезпечені житлом, і отримати квартиру можуть тільки максимально лояльні до влади.
- Як же з цим боротися?
- Суд повинен, нарешті, стати незалежним. Перше: кваліфікаційна комісія, що відає кадровими питаннями не повинна підкорятися главі Верховного суду, залежного від президента. Самі судді повинні вибирати її склад. Членів комісії потрібно звільнити від поточних справ, тоді вони зможуть призначати достойних суддів.
Друге: потрібно створити незалежну дисциплінарну комісію. Туди потрібно включити реально незалежних суддів на пенсії, прокурорів, правозахисників - чим їх буде більше, тим краще. Таку комісію не переконаєш закрити очі на дрібні справи якихось Зваричів, коли за них заступаються високі чини.
Третє: створити суд присяжних. Україна більше десяти років не може це зробити, тут ми на рівні Білорусі, Туркменістану, Північної Кореї. Навіть Росія і Косово вже ввели суд присяжних. Поки ці кроки не будуть зроблені - будемо мати те болото замість судової системи, яке поки й маємо.
Джерело: www.tema.in.ua
Разом з цим читають: Верховний Суд України, Конституційний Суд України, Американські судді не вірять в Ісуса, Голова Вищого госпсуду продає підприємство-банкрут?, Суд відмовився "здавати" депутатів, які отримали квартири за гроші платників податків, Херсонський суд вже шостий рік орендує офіс у "регіоналки"
