Могильщик из прокуратуры

О зверском избиении двух охранников агрофирмы «Наукова» бандой юнцов под предводительством человека в форме - прапорщика ГАИ - мы уже рассказывали (см. «Горожанин» № 12(174), статья «Милицейская неприкосновенность»). Напомним, что инцидент, случившийся 4 июля 2007 года в селе Долинском Днепропетровского района, был расследован, его участники установлены, организатор нападения потерпевшими опознан. Но затем протокол опознания неожиданно исчез, и Днепропетровский райотдел милиции вынес последовательно два постановления - о прекращении досудебного следствия и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшие считают, что причиной тому – влиятельный майор ГАИ Сергей Дятловский, который, используя связи в правоохранительных органах, решил выгородить своего сына Владимира Дятловского и племянника Валерия Бедняка-Черного (первый был зачинщиком конфликта, второй – непосредственно руководил мордобоем, стрелял из пистолета, нанес одному их охранников два пулевых ранения и снял с шеи раненого золотую цепочку).

Майор Дятловский вначале сулил потерпевшим всяческие блага, лишь бы выгородить своих непутевых родственников. Но как только дело закрыли, поведение гаишника разительно изменилось. Он напрямую заявил избитым мужчинам, что те правды никогда не добьются, так как у него в прокуратуре «все схвачено». При этом называлась фамилия некоего Быкова, который якобы приходится Дятловскому то ли кумом, то ли близким другом. Потерпевшие не исключали, что заявления майора – чистый блеф, но вскоре убедились, что это не так. Несмотря на поддержку руководства агрофирмы, они никак не могли добиться от правоохранителей возобновления следствия. Помощь пришла, откуда не ждали. Осенью 2008 года прокуратура Днепропетровского района неожиданно отменила оба постановления Днепропетровского райотдела милиции, и следствие по делу возобновилось.

Полоса торможения

Причина такого прокурорского «финта», на первый взгляд, непонятна. Но только на первый взгляд. Если проанализировать кадровые перестановки в уважаемом ведомстве, то станет ясно, что пик торможения дела пришелся на период, когда одним из заместителей прокурора области Владимира Шубы работал Вячеслав Быков. Да-да, тот самый Быков, на которого майор Дятловский ссылался как на высокого покровителя. Правда, вскоре Шуба разочаровался в своем выдвиженце и «задвинул» его обратно – в прокуратуру Индустриального района. Влияние Быкова резко ослабло, что позволило рядовым прокурорским сотрудникам поступить с делом об избиении охранников агрофирмы «по закону». Но вот после трагической гибели Владимира Шубы в область приходит Михаил Косюта. И Вячеслав Быков вновь «всплывает» в должности зампрокурора области. А вскоре дело, в котором фигурируют родственники Сергея Дятловского, попадает в полосу торможения.

Впрочем, еще этой весной казалось, что вот-вот организатор и участники мордобоя предстанут перед судом. Дело в том, что после прихода в область нового начальника УМВД Анатолия Науменко милицейское руководство вплотную заинтересовалось как Сергеем Дятловским, чья фамилия не сходила со страниц местных и центральных изданий, так и племянником майора Валерием Бедняком-Черным. Последний, кстати, очевидно, чтобы замести следы, взял к тому времени фамилию жены и, став Валерием Марачем, числился на незаметной сержантской должности в службе охраны метрополитена. 

Шумиха в прессе стала причиной того, что прокурор области Михаил Косюта истребовал резонансное дело для проверки. И, как сообщают наши источники из силовых структур, после ознакомления с документами Михаил Васильевич дал указание передать дело в суд. Но до суда бумаги не дошли – на их пути снова встал Вячеслав Быков. Это по его прямому указанию, утверждают наши информаторы, дело было спущено в прокуратуру Днепропетровского района с устной командой его закрыть. Говорят, якобы Быков даже не постеснялся обосновать свою позицию при подчиненных: «Дятловский – мой друг, и я его в обиду не дам».

Возможно, изложенная информация – злобная выдумка недоброжелателей Быкова. И зампрокурора области, у которого с майором-гаишником немало общего (оба владеют жильем, площадь которого в разы превышает установленные нормы, оба ездят по городу на дорогущих джипах), на самом деле никакого отношения к укрывательству уголовного преступления не имеет. Но тогда прокурорским работникам следует вразумительно объяснить горожанам, почему за почти два года элементарное, с точки зрения юриспруденции, дело, о котором сообщал добрый десяток СМИ, так и не доведено до конца. Ведь упорное молчание, на наш взгляд, - не что иное, как признание правоохранителями своей некомпетентности и предвзятости.

Виктор Правдин, газета ГОРОЖАНИН