RSS Feed
Коломойський вивів з України 11 мільярдів гривень?!
12.11.2014, 04:49:34
Найбільший в країні Приватбанк, отримавши рефінансування від НБУ, витратив понад 11 млрд. гривень на кредитування зірваних угод. Розслідування показало, що гроші «осіли» на рахунках зарубіжних компаній, а схема видачі позик, використана банком, схоже, робить малоймовірним їх повернення в Україну.
Правда, у співвласника банку Ігоря Коломойського може виявитися мало приводів для занепокоєння. Три десятка маловідомих позичальників, а також їхні іноземні партнери, на чиї рахунки згодом були перераховані мільярди, - за іронією долі - давні знайомі бізнес-групи «Приват». Тому виникає закономірне питання: а чи не є це схемою з виведення грошей за кордон?
Передісторія
Приватбанк більше за інших постраждав від російської агресії. Тільки через анексію Криму фінансова установа втратила понад мільярд гривень - у стільки банк оцінив свої інвестиції в півострів. Збитки згладила держава. За перше півріччя НБУ видав найбільший обсяг рефінансування саме Приватбанку. У ЗМІ ця сума оцінювалася від 11 до майже 15 млрд гривень. Банкіри Коломойського озвучені цифри не спростовували.
Як з'ясувалось, проблеми з ліквідністю і активами не завадили банку Ігоря Коломойського після підживлення з держскарбниці роздати кілька мільярдів у вигляді кредитів під різного роду угоди. В Єдиному реєстрі судових рішень опубліковано три десятка ідентичних позовів від маловідомих позичальників Приватбанку на загальну суму понад 1 млрд доларів (в еквіваленті - 11,6 млрд гривень). Всі ці кредити були видані влітку 2014 після того, як банк отримав фінансову допомогу від держави в порівнянному розмірі.
Згідно з Реєстром судових рішень, у кожного з цих позичальників (див. Таблицю) схожа історія: взявши кредити в Приватбанку - хто на 30 млн доларів, хто на 50 млн доларів - фірми зробили стовідсоткову передоплату постачальникам з Великобританії. Однак, іноземні партнери так і не поставили товар у встановлені терміни. В результаті, майже 10% від суми рефінансування банківської системи країни (з початку року НБУ видав 142 млрд гривень), опинилися за межами України.
Водночас, шанси «Приватбанку» компенсувати втрати близькі до нуля, оскільки забезпеченням виданих кредитів виступає в даному випадку неіснуючий товар.
Фактаж
Що собою являють удавані угоди, ілюструють приклади компаній «Фаборіс» і «Віітела».
Минулого літа ці фірми підписали контракти з партнером з Лондона - Trade Point Agro Limited - на суму 51,5 млн доларів і 52 млн доларів відповідно. Кожній з них британці зобов'язалися поставити приблизно по 25 тисяч метричних тонн поліетилентерефталату (лавсану). Цей матеріал використовується для виробництва продуктової упаковки, а також при виготовленні рентгенівських плівок, автошин, пляшок для напоїв. Угоди профінансував Приватбанк, який отримав в якості застави майнові права на товар. Гроші були перераховані через короткий термін постачальнику, проте поліетилен в Україні так і не приїхав.
Отримати коментарі про причини зриву контрактів в компаніях-позичальниках не вдалося. Топ-менеджмент підприємств, з якими зв'язувався «Главком», був відсутній на місці або не відповів на запит.
Співробітниця «Фаборіс», що підняла телефонну трубку, пообіцяла передати питання «Главкому» начальству. В офісі компанії «Руднекс», що переказала в Лондон 40 млн доларів «Приватбанку», топ-менеджменту також не виявилося. Відповідальний секретар, що представилася Ольгою Романівною, пообіцяла передати питання видання своєму керівництву. На момент виходу цієї публікації, відповіді отримані не були.
Залишившись без товару і грошей, фірми-позичальники пішли до суду. Там вони вимагають від недобросовісних постачальників повернути борги, і окремо - розірвати заставні договори з Приватбанком.
Формально, найбільший банк опинився у патовій ситуації: роздавши мільярди, фінансисти отримали натомість лише майнові права на товар, якого немає.
Хто ж залишається у виграші?
Однак для співвласника банку Ігоря Коломойського не все так погано, як може здатися на перший погляд.
Справа в тому, що багато «горе-позичальників» «Приватбанку» мають багато спільного з групою «Приват» дніпропетровського бізнесмена. Приміром, фірма «Реал-стандарт» п'ять років тому продала частку акцій в підконтрольній Ігорю Коломойському «Укрнафті» фірмі «меристем» (це підприємство числиться серед інвесторів «Приватбанку»). Фірми «Віглон», «Інвестгруп», «Веста-компані» і «ІНКЕРІ» брали участь в боротьбі за київський готель «Мир», яку вели приватівські структури. Компанії «Трансмолоко» і «Техспецмонтаж» рік тому разом з «Приват Інтертрейдінг» проходили по кримінальній справі проти однієї з приватних фірм, підозрюваної в ухиленні від сплати податків.
Позичальників «Приватбанку» ріднить не лише минуле. Як з'ясувалось, деякі з них мають одних і тих же засновників, однакове місце прописки і навіть загальних юристів. Приміром, за даними ДП «Інформаційно-ресурсний центр», загальні власники з Белізу та Віргінських островів є у дніпропетровських компаній «Фаборіс», «Кембел», «Техспецмонтаж» і «Руднекс». У сусідніх кімнатах один з одним розташовані офіси фірм «Інторно» і «Орбелі». Ділять кабінети в Дніпропетровську «Солмбрідж» і «ІНКЕРІ». Справи деяких компаній з цього списку в судах ведуть одні й ті ж люди: наприклад, інтереси «Фаборіс», «Інком 2001» та «Руднекс», «Солмбрідж», «Рапіта» представляє юрист з ініціалами Любченко А. І.
З «Приватом» перетиналися інтереси і у недобросовісних британських постачальників. Наприклад, в реєстрі судових рішень можна знайти інформацію про те, що фірма Trade Point Agro Limited кілька років уклала договір з «Запорізький оліяжиркомбінат». Останній також в ЗМІ відносять до фінансово-промисловій групі дніпропетровського губернатора. За документами, українці поставляли європейцям рослинне масло, а від них отримували пальмова. Грошові суперечки партнери вирішували взаємозаліками.
Такі збіги можуть вказувати на те, що «проблемні» позичальники в дійсності можуть не створимо фінансових складнощів для власників «Привату», а навіть навпаки ...
За даними capital.ua, загальна сума заборгованості Приватбанку з рефінансування на 1 липня з урахуванням минулих років склала 18,1 млрд. грн.
P.S. «Главком» намагався отримати коментар в самому Приватбанку. Однак наміри були марними - хоча знаємо, що всі запити у фінансовій структурі були отримані.
Можливо, в банку нам весь цей тиждень пишуть юридично обґрунтовану версію подій? Якщо це так, то «Главком» готовий не тільки з нею ознайомитися, а й опублікувати, щоб, можливо, розвіяти підозри, викладені в цій статті.
P.P.S. Пресс-секретар фінансової установи Олег Серга опісля декілька годин після публікації написав у соцмережі Facebook, що відповідь на запит "Главкому" раніше була надана, але редакція його не використовувала. На жаль, це не так. На електронній пошті редакції, з якою був відправлений інформаційний запит, листи з коментарями Приватбанку немає. Одночасно, Серга розмістив їх в соціальній мережі. Нижче ми наводимо коментар представника фінустанови в повному обсязі:
«ПриватБанк в повному обсязі компенсував пов'язані з політичною кризою і військовими діями на Сході України зниження обсягів коштів на рахунках фізичних і юридичних осіб за рахунок власних коштів (22,4 млрд грн) і переді ставленного НБУ рефінансування.
З початку 2014 обсяг коштів на рахунках фізичних і юридичних осіб знизився на 36,8 млрд.грн (в гривневому еквіваленті), у тому числі депозитів і рахунків у гривні на 10,9 млрд грн, обсяг доларових депозитів і рахунків клієнтів скоротився на 1 , 64 млрд дол, в євро на 267 млн євро.
Покриття відтоків було забезпечено ПриватБанком за рахунок власних коштів банку, в тому числі залученням більш 10,1 млрд грн в результаті погашення кредитів юридичних та фізичних осіб, 4,3 млрд коштів банку на коррахунку і за рахунок зниження обсягів міжбанківських операцій на 8 млрд гр. , а також рефінансування НБУ.
Станом на 1 листопада 2014 року, обсяг рефінансування, отриманий банком від НБУ становить 17597950768 грн.
Динаміка змін обсягу рефінансування НБУ (сальдо на рахунках):
31.12.13 - 3472210000 грн
31.03.14 - 12835430000 грн
30.06.14 - 18096066293 грн
31.10.14 - 17597950768 грн
Джерело: glavcom.ua
Разом з цим читають: Коломойський Ігор Валерійович
